《Wicked》这部电影改编不但没能( néng)重现原作的优美，反而显( xiǎn)得空洞乏味。

1. 剧情发展与( yǔ)角色塑造失衡

电影在叙( xù)事节奏上存在明显问题( tí)，尤其是在前期和中期部( bù)分。尽管音乐剧形式强调( diào)歌曲的重要性，但本片开( kāi)场就仓促地插入多首歌( gē)，角色动机和性格却缺乏( fá)深入刻画。

例如，主人公Elphaba和( hé)Glinda的转变显得表面化，缺乏( fá)足够的戏剧张力，所以观( guān)众很难与角色产生情感( gǎn)共鸣。此外，王子角色的设( shè)计令人困惑。他在故事中( zhōng)的作用显得鸡肋，戏份分( fēn)配既冗长又没有实质意( yì)义，最终甚至在后期情节( jié)中被完全忽略，令人不解( jiě)。角色未能推动剧情发展( zhǎn)，反而让整部影片显得拖( tuō)沓。

2. 歌曲的过度使用

音乐( lè)是《Wicked》的灵魂，但电影的处理( lǐ)显然用力过猛。一分钟的( de)剧情常常被数首歌曲填( tián)满，给人一种“为了唱歌而( ér)唱”的敷衍感。相比之下，原( yuán)作中的音乐更注重为角( jiǎo)色服务，帮助推进剧情或( huò)表达内心矛盾，而非单纯( chún)占用时间。

3. 结尾情节的空( kōng)洞与无力

电影的后期情( qíng)节无疑是“崩塌”的。以关键( jiàn)事件为例（如山羊校长的( de)救赎），整个过程虽然非常( cháng)的Dramatic但显得很草率。观众期( qī)待一个高潮迭起的结局( jú)，但得到的却是很敷衍的( de)收尾。

对于导演和编剧，我( wǒ)真心希望他们能够重新( xīn)思考电影改编如何在“保( bǎo)留原作灵魂”与“适应电影( yǐng)节奏”之间找到平衡。

百老( lǎo)汇原作才3小时，相比之下( xià)，电影版已经有2小时40分钟( zhōng)了，还能做到内容空洞，真( zhēn)的让人匪夷所思。。理论上( shàng)，少20分钟不应该影响剧情( qíng)深度啊！但它选择省略了( le)重要的角色转变和故事( shì)细节，只浅尝辄止地讲了( le)一部分故事，还硬塞了大( dà)量的歌曲，真的是“形式大( dà)于内容”了。

说真的，如果百( bǎi)老汇观众可以坐满3小时( shí)，那电影观众也绝对能接( jiē)受一部3小时的作品，尤其( qí)是《Wicked》这样有深厚粉丝基础( chǔ)的IP。把故事浅化到这种程( chéng)度，只会让人觉得创作者( zhě)对作品的爱不够真诚。

烂( làn)到这种境界Disney你要不赔我( wǒ)点钱吧，真的！